Las especulaciones se desataron cuando se informó que la acusación podría tener conocimiento del fallo. Un escrito publicado por el fiscal tailandés en su página web ha generado controversia, ya que algunos lo interpretan como un indicio de que la sentencia ya ha sido revelada, lo que ha provocado una fuerte reacción tanto de la defensa de Sancho como de los abogados de la familia de Arrieta.
El fiscal declaró lo siguiente: «Demostramos con éxito ante el tribunal que el acusado había planeado el asesinato e intentó encubrirlo desmembrando el cuerpo. Aunque fue difícil establecer el motivo debido a la recuperación incompleta de las partes del cuerpo, presentamos pruebas forenses, incluidos los resultados de la autopsia, el análisis de ADN y los patrones de las heridas, para demostrar el asesinato. Nuestra rigurosa defensa implicó el uso de pruebas de patología forense para demostrar la intención del acusado de matar al cirujano colombiano. El tribunal finalmente condenó al acusado y le ordenó que indemnizara a la familia de la víctima, restableciendo así la justicia para los seres queridos de la víctima». Aunque esto se basa en un comunicado realizado aparentemente fuera del proceso oficial, la situación ha desatado un escándalo.
Balfagón, durante su intervención en el programa ‘Y ahora, Sonsoles’, dejó clara la postura de la defensa de Sancho: consideran que se ha filtrado la sentencia y que esto es algo extremadamente grave, motivo por el cual han llevado el caso al tribunal tailandés.
Por otro lado, los representantes legales de la familia de Edwin Arrieta han rechazado la idea de una filtración y han defendido la integridad del fiscal. Juango Ospina, abogado de los Arrieta, expresó: «Esto es una falta de respeto hacia Metapon Suwancharen, letrado tailandés, que siempre ha sido muy respetuoso y actúa con máxima pulcritud. Y no me extrañaría que detrás de este bulo este alguien del entorno de Daniel Sancho para enturbiar el proceso, distorsionar la realidad y dar alas a teorías de la conspiración».
MÁS SOBRE: