Desde el pasado 2 de agosto de 2023 el actor Rodolfo Sancho es noticia. El asesinato de su hijo al cirujano, Edwin Arrieta de 44 años en una villa de Tailandia lo ha puesto en boca de todos. La fecha de inicio del juicio ha coincidido con el estreno del documental ‘El Caso Daniel Sancho’ en la plataforma HBO Max. La pesadilla ha sido contada por el padre del protagonista del caso.
Desde lo ocurrido, el actor se ha trasladado a Tailandia en numerosas ocasiones para respaldar a su hijo. Eso sí, tardó varios días en hacerlo. El documental ha sido la excusa perfecta para explicarse. Dice que fue un tiempo lo que necesitó para hacerse con un potente equipo de abogados para Daniel Sancho. La tranquilidad se apodera del actor durante todo el documental, pero hay un aspecto que llama especialmente la atención. Rodolfo Sancho no menciona en ningún momento el nombre de Edwin Arrieta.
«El fallecido» o «la persona muerta» son los términos que utiliza el artista para referirse al colombiano. Algo que parece evitar con alguna intención. De hecho, durante los 47 minutos y 16 segundos que dura el documental Rodolfo habla de dos víctimas. «Me da mucha pena. Hay dos víctimas. Sin duda hay un fallecido, y es terrible. Quiero que la verdad salga y a partir de ahí, todos tendremos que manejar nuestras sensaciones y nuestros sentimientos. Por supuesto que me humanizo con la familia del fallecido», menciona.
Rodolfo Sancho: «Daniel me dijo que se había defendido de una agresión sexual»
Sin duda este documental es una pieza de declaraciones. El actor que apenas ha había hablado públicamente empieza contando todo tipo de detalles en este primer capítulo. Y es que hay más entregas en las que Sancho cuenta su versión. Según él, sabe toda la verdad desde el principio: «Tengo la información real desde el principio. En la conversación con Daniel me dijo que este tipo lo había amenazado a él, lo había amenazado de muerte, que había amenazado con hacer daño a su familia. Que se defendió de un intento de agresión sexual. Luego nos cuenta cómo fue todo: la pelea y lo posterior a la pelea… El miedo, el pánico, el estado de disociación, todo eso..» explica.
En cuanto al descuartizamiento, intenta quitarle importancia: «Luego hablas con psicólogos y ya te hacen entender que en ese momento de pánico, de disociación, la razón deja de funcionar. Quieres que esto no haya pasado. Y sí, hombre, obviamente… A mí me llamó la atención… Es algo que prácticamente no tiene pena. Es un año o una multa. Bajo la ley no es un dato importante. Yo entiendo que suena como más escabroso, por supuesto que sí. Pero quizás a lo mejor sí hubiese sido decir: «He tenido una pelea y ha pasado esto… pero entra en pánico, en un país que no es el tuyo, la pena de muerte… Daniel y yo ahora sabemos de leyes. En ese momento no se sabía nada. Solo sabíamos que hay un tipo muerto y que hay pena de muerte. La piedra angular del asunto es que hubo una pelea y que en esa pelea hubo un accidente. Eso es lo importante para mí», incide.
Esta docuserie de cuatro capítulos está recibiendo duras críticas. Se habla de blanqueamiento del caso en redes sociales. El resto de capítulos no tiene fecha de estreno, pero lo hará una vez el juicio haya terminado.
